Экспертные статьи

Самое важное по теме: "Экспертные статьи" с комментариями от профессиональных юристов. В случае возникновения вопросов, просьба задавать их нашему дежурному юристу.

5 причин создавать экспертные тексты для сайта

Люди долго перестраиваются. Особенно это заметно в отечественном бизнесе.

На западе появился тренд. Развился, приобрел законченную форму и получил кучу последователей. Начал затухать и сменяться новым. А у нас к нему только подбираются.

Вот вам практический пример – экспертный контент. В зарубежном интернете о нем заговорили лет 5 назад. Начали активно внедрять, писать гайды и развивать. Тем временем в рунете 90% сайтов заполняли низкопробным шлаком.

Бесполезные потоки букв перестали штамповать с появлением Баден-Бадена. Хотя находятся отчаянные головы, все еще выкатывающие низкопробные материалы.

Сегодня поговорим об экспертном контенте. Я расскажу о 5 причинах писать именно его, забыв о проходных статьях.

Приготовьтесь узнать как такой контент:

  • заставляет пользователей проводить больше 10 минут на странице;
  • превращает вас в заслуживающего доверия эксперта;
  • дает волну трафика;
  • опережает на шаг алгоритмы на базе нейросетей;
  • почти вечно приносит новых клиентов.

Улучшение поведенческих факторов

На разработку экспертных текстов для сайта уходит куда больше времени, чем на обычную портянку.

Для сравнения: на поверхностную статью размером в 10 000 знаков уйдет 8 часов времени; на экспертную – от 5 рабочих дней.

Разные затраты по труду и деньгам. Они окупаются улучшением поведенческих факторов. А это прямой путь в топы.

Немного примеров. Стандартная проходная статья – куча смятого в большие абзацы текста и немного рекламного трэша сверху.

Экспертная статья другая. В ней:

  • грамотное распределение информации;
  • деление на смысловые блоки;
  • адаптация к диагональному чтению;
  • тематические картинки с подписями;
  • иногда инфографика.

Все это дольше удерживает читателей с разными интересами. Одним больше нравятся текст – они его читают по порядку, внимательно изучают. Другие выхватывают интересные блоки – расставьте для них якоря из подзаголовков и списков. Третьи смотрят только картинки, инфографику и подписи к ним – дайте им подходящий медийный контент. Каждый посетитель находит что-то интересное.

Если вы постоянный читатель моего блога, то уже заметили отсутствие инфографики. Знаю, это мое слабое место. Я компенсирую его тщательной проработкой текста.

Посмотрите на динамичный стиль с рванными предложениями. Разбитие на мелкие абзацы. Простую и понятную речь. Это сглаживает отсутствие крутых картинок и инфографики и дает хорошие поведенческие факторы.

Проходные статьи дают слабый эффект. Чем хуже они написаны, тем меньше удерживают читателя. Исключение – нереально крутое информационное наполнение. Уникальную статью, собрав волю в кулак, прочитают.

На проходной материал приходится примерно 1-2 минуты просмотра, на экспертную статью от 5 минут.

Поэтому рекомендую перед написанием текстов для сайта подумать, какой результат вы от них хотите? Временные позиции и просмотры или постоянное привлечение новых клиентов.

Экспертные статьи убеждают, что вам можно доверять. Чем больше людей видят в вас специалиста, тем лучше. Это закрывает вопросы на этапе подготовки к сделке и улучшает эффект сарафанного радио.

Убеждение лида в своей экспертности

Экспертные тексты убеждают потенциального клиента в вашем профессионализме. Это особенно важно в сфере услуг.

Например, вы решили купить продающий текст на сайт. С него пришли лиды и часть начала лезть в вашу работу. Рассказывать как и что лучше сделать. Вы видите – советы полный бред. Но клиент упорно игнорирует доказательства, продолжает упорствовать. Рабочий процесс сорван, жизнь – боль.

Экспертные статьи на сайте уменьшают число таких ситуаций. Клиент уже убедился в вашем опыте. Доверие растет, появляются дополнительные точки контакта.

Поэтому делайте упор на экспертность при составлении текстов для сайта. Раскрывайте важные подробности читателям. Давайте интересные примеры, проводите аналогии. Делайте даже сугубо технический контент понятным и цепляющим.

Размещайте его в блоге и распространяйте. Сразу делайте репост в группу или на страницу в социальных сетях. Предлагайте на статейные агрегаторы. Выбирайте только хорошие сайты – без переспама и санкций. Это увеличит естественный трафик с хорошими ПФ и даст позиции в поисковой выдаче.

Улучшение позиций в поиске

Экспертные статьи улучшают позиции сайта в выдаче.

Работает это так:

  • человек попадает на статью и читает ее, поведенческие факторы по блогу растут;
  • затем по ссылке из контента переходит на другую страницу – информационную или коммерческую;
  • все участвующие в цепочке страницы получают прирост к поведенческим факторам;
  • поисковая система видит интерес пользователей к сайту и дает ему позиции.

Для такого результата пишите статьи и тексты для сайта под логичную внутреннюю перелинковку. Забудьте об извращениях с круговыми схемами. Размещайте ссылки там, где они будут полезны и интересный пользователю. Например, переводите лида в коммерческий раздел или на углубленную информацию из другого материала.

Учитывайте желаемые действия пользователя при размещении ссылки. Коммерческие линки там, где максимально высокий шанс закрытия сделки. Информационные ссылки для повышения доверия и экспертности. Подгадывайте, чтобы пользователь всегда получал желаемое.

Делайте все естественно. Любой переспам и попытки манипулировать выдачей приведут к фильтрам.

Экспертные статьи выведут вас в топ. Достаточно сделать их интересными и полезными. Добавить пару ключевых слов и продумать внутреннюю перелинковку. Результат будет уже через месяц.

Больше фраз в выдаче с новыми алгоритмами

Экспертные статьи дают дополнительные фразы в выдаче. Помимо тех, что вы включили в семантическое ядро.

Читайте так же:  Порядок приватизации садовых участков

При составлении текстов для сайта, вы так или иначе включаете в него микрочастотные запросы. Этих фраз нет в Wordstate и собранных вручную базах.

В последнее время по ним идет дополнительный трафик. Его генерирует алгоритм Королев. Он анализирует весь текст, а не только подзаголовки. Точнее определяет его тему и подходящие запросы. Дает посетителей по очень редким запросам.

Этот алгоритм сработает по запросу «трое мужиков на охоте». Он покажет картину «Охотники на привале». Машина интерпретирует запросы пользователей, чтобы лучше понять смысл.

Экспертные статьи обычно длинные – от 5-7 тысяч символов. Поэтому в них встречаются сотни микрочастотных запросов. Каждый дает минимальный трафик, но вместо они превращаются в ручеек посетителей.

Мощные статьи легче становятся вечнозелеными. Они дольше сохраняют актуальность. Привлекают новый трафик и генерируют клиентов.

Создание вечнозеленого контента

Экспертные статьи – это вечнозеленый контент для сайта, привлекающий посетителей долгое время. В некоторых нишах – годами.

Это противоположность ньюсджекинга. Экспертные тексты для сайта ловят постоянный трафик, вместо пикового взрыва с последующим утиханием интереса.

  • Приносит трафик. Появляется дополнительная точка контакта с лидом. Часть клиентов сначала долго читают блог, присматриваются к компании и только потом делают заказ.
  • Продвигает другие страницы. Хорошие поведенческие факторы, регулярный трафик – то что нужно для перераспределения веса и посетителей. Давайте ссылки с вечнозеленого контента на важные разделы. Например, на текст на главную страницу или в маржинальные категории.
  • Собирает ссылки. Хорошая экспертная статья, висящая в топе годами, обрастает ссылками. Ее репостят, размещают на форумах и отправляют друзьям. Трафик генерирует сам себя.

У меня статья о Баден-Бадене стала вечнозеленым контентом. Постоянно приносит трафик, конвертит его в клиентов и собирает ссылки. Даже засветилась самостоятельно в небольшом треде на «ЯплакалЪ».

[3]

Подводим итоги

Экспертные статьи – крепкая основа воронки продаж и продвижения сайта. Они улучшают позиции, привлекают лидов и конвертируют их.

Но они затратны. На создание одной статьи требуются десятки часов работ. Особенно по незнакомой теме.

Хотите, чтобы вашим контентом делились и он приносил реальную пользу? Тогда готовьтесь платить. Наймите отличного копирайтера, обсудите с ним проект и дайте информацию о вашей компании. Из совместной работы со специалистом родится мощный текст. Остается только добавить достойное оформление.

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ
«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

С изменениями и дополнениями от:

30 декабря 2001 г., 5 февраля, 24 июля 2007 г., 28 июня 2009 г., 6 декабря 2011 г., 2 июля, 25 ноября 2013 г., 8 марта 2015 г., 26 июля 2019 г.

Принят Государственной Думой 5 апреля 2001 года

Одобрен Советом Федерации 16 мая 2001 года

См. письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2001 г. N С7-7/уз-640

См. комментарий к настоящему Федеральному закону

См. комментарии к преамбуле настоящего Федерального закона

Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (далее — государственная судебно-экспертная деятельность) в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве.

Производство судебной экспертизы с учетом особенностей отдельных видов судопроизводства регулируется соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Президент Российской Федерации

Определяются правовая основа, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве. Устанавливаются требования, которым должна отвечать судебная экспертиза, правовое положение субъектов государственной судебно-экспертной деятельности, порядок производства экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях, в том числе особенности производства экспертиз живых лиц, организационное, научно-методическое и финансовое обеспечение судебно-экспертной деятельности.

Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Часть 3 статьи 29, в которой устанавливается обязанность извещения членов семьи лица, родственников или иных лиц о помещении этого лица в стационар, вступает в силу после приведения уголовно-процессуального законодательства в соответствие с положениями Конституции РФ.

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением части третьей статьи 29, которая вступает в силу после приведения уголовно-процессуального законодательства РФ в соответствие с положениями Конституции РФ

[2]

Текст Федерального закона опубликован в «Российской газете» от 5 июня 2001 г. N 106, в Собрании законодательства Российской Федерации от 4 июня 2001 г. N 23 ст. 2291

В настоящий документ внесены изменения следующими документами:

Федеральный закон от 26 июля 2019 г. N 224-ФЗ

Изменения вступают в силу с 25 октября 2019 г.

См. будущую редакцию настоящего документа

Текст настоящего документа представлен в редакции, действующей на момент выхода установленной у Вас версии системы ГАРАНТ

Федеральный закон от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ

Изменения вступают в силу с 15 сентября 2015 г.

Федеральный закон от 25 ноября 2013 г. N 317-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 сентября 2013 г.

Федеральный закон от 28 июня 2009 г. N 124-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 214-ФЗ

Изменения вступают в силу с 7 сентября 2007 г.

Федеральный закон от 5 февраля 2007 г. N 10-ФЗ

Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. N 196-ФЗ

Читайте так же:  Какие бывают виды завещаний

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Экспертные статьи

Судебный эксперт. Его права и обязанности

Судебным экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями в той или иной области, и проводящее судебную экспертизу по назначению суда, следствия, органа дознания. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О ГСЭД») определяет профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к государственным судебным экспертам (см. ст. 13). Согласно ст. 13 данного Закона, эксперт должен:

быть гражданином РФ;

иметь высшее профессиональное образование;

пройти подготовку по соответствующей экспертной специальности.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Несмотря на то, что требования данной статьи не распространяется на лиц, являющихся негосударственными судебными экспертами, предполагается, что к негосударственным судебным экспертам должны предъявляться аналогичные квалификационные и профессиональные требования. При этом важно отметить, что второе и третье требования могут быть объединены в одно в случае, когда лицо получает высшее экспертное образование, включающее в себя экспертную подготовку по определенной экспертной специальности.

Права и обязанности эксперта прописаны в каждом процессуальном кодексе, но наиболее полно они представлены в том же ФЗ «О ГСЭД». Некоторые из них вытекают из основных принципов судебной деятельности, таких как законность, соблюдение прав гражданина и юридического лица, свобод гражданина, независимость эксперта, его объективность, а также всесторонность и полнота проводимых им исследований.

Наверное, наиболее известным принципом судебно-экспертной деятельности является принцип экспертной независимости. Назначая экспертизу, судьи должны быть уверены в отсутствии у эксперта предвзятости, его независимости от сторон и других заинтересованных в деле лиц. Данный принцип тесно связан с принципом объективности, ведь в случае отсутствия независимости эксперта от какого-либо участника процесса или от органа, назначившего экспертизу, экспертное исследование нельзя считать объективным. В тоже время соблюдение принципа независимости эксперта не гарантирует проведение объективного исследования, так как последнее может зависеть от личных убеждений, чувств, взглядов эксперта.

Принцип законности является неотъемлемой частью не только судебно-экспертной, но и других видов деятельности. Заключение судебного эксперта является доказательством по делу, которое оценивается судом наравне с другими доказательствами. Заключение эксперта, полученное с нарушением закона, представляет собой недопустимое доказательство, не имеющее юридической силы, и не может быть положено в основу решения суда.

Основные права и обязанности эксперта описываются 16-й статьей ФЗ «О ГСЭД». Наиболее важным из них является требование, включающее некоторые принципы судебно-экспертной деятельности, а именно обязанность эксперта по проведению полного исследования всех представленных объектов и материалов, а также дать объективное и обоснованное заключение по вопросам, поставленных перед ним. Данная экспертная обязанность является наиболее сложной и часто нарушаемой экспертами. Экспертам в-основном представляются не только необходимые материалы, но и много лишней информации, содержащейся порою в десятках томах дела. Полное исследование таких материалов затруднительно, так как важные сведения могут содержаться практически на любом листе дела, в то же время их изучение займет продолжительное время. Обоснование исследования также является не самой элементарной задачей для эксперта, так как обоснованность – понятие довольно субъективное. Эксперт, обладая специальными знаниями в узкой области, может считать, что его исследование и данные им выводы достаточно аргументированы, другим же лицам обоснованность исследования может посчитаться недостаточной.

Обязанность эксперта не разглашать сведения, которые стали известны ему в связи с проведением судебной экспертизы, является в своем роде гарантией сторонам и третьим лицам сохранения конфиденциальной информации. Аналогичной гарантией для сторон и суда является обязанность эксперта по обеспечению сохранности объектов исследования и материалов судебного дела. В случае если для проведения исследования необходимо изменение объекта исследования или даже его уничтожение (в случае использования разрушающих методов исследования), эксперт должен запросить разрешение к данному действию у органа, назначившего экспертизу. Без получения такого разрешения эксперт не имеет права изменять объект исследования.

Составление мотивированного сообщения о невозможности дать экспертное заключение также является обязанностью эксперта, а не его правом, как полагают многие участники судебного процесса. Такое сообщение эксперт отправляет органу, назначившему экспертизу в трех предусмотренных законодательством случаях:

1) Вопросы, поставленные на разрешение судебного эксперта, выходят за пределы его специальных знаний. Границы специальных знаний не всегда очевидны для лиц, ими не обладающих, поэтому подобные ошибки при постановке вопросов на разрешение эксперта практически неизбежны.

2) Материалы дела, представленные на экспертное исследование, непригодны или недостаточны для проведения исследования, при этом эксперту отказано в их дополнении. Таким образом, перед отказом в проведении исследования эксперт должен отправить запрос органу, назначившему экспертизу, для предоставления ему дополнительных материалов или объектов исследования, и только в случае отрицательного ответа, эксперт должен составить данное мотивированное сообщение.

3) Ответить на поставленные судом или следствием вопросы не позволяет текущий уровень развития научной экспертной базы. Как известно, эксперты не всесильны, о чем иногда забывают лица, назначающие экспертизу, а также стороны, ходатайствующие о постановке необходимых вопросов, поэтому перед постановкой вопросов на экспертизу рекомендуется проконсультироваться с экспертом о возможности ответа на каждый из них.

Помимо экспертных обязанностей в ст. 16 ФЗ «О ГСЭД» описан ряд запретов, которые также должны соблюдаться судебными экспертами. Наиболее известен из них запрет на самостоятельный сбор материалов для производства экспертизы. Любые материалы, даже если они поступают в ответ на экспертный запрос, должны быть получены от органа, назначившего экспертизу. Если какие-либо материалы отсутствуют в деле, но есть у одной из сторон, то данная сторона должна сначала передать их суду или следствию, последние же направляют их в адрес эксперта для проведения исследования.

Читайте так же:  Источники наследственного права первостепенные и второстепенные

Эксперту также запрещено вступать в контакт с участниками процесса, так как это может поставить под сомнение его заинтересованность в деле. Значение данного пункта предполагалось бы уточнить, так как полное отсутствие общения со сторонами практически невозможно. Эксперт при необходимости назначает осмотр объекта исследования, согласовывая при этом время его проведения со сторонами, также могут решаться другие координационные моменты. Под запретом контакта эксперта со сторонами полагаются какие-то личные беседы, встречи, не связанные с решением организационных вопросов. Необходимость такого запрета для эксперта вполне понятна и очевидна, что пересекается с судебно-экспертными принципами независимости и объективности.

Результаты экспертизы эксперт может сообщить только назначившему ее органу, другим лицам разглашать данные результаты запрещено, будь даже это лицо стороной по делу, в отношении которой экспертом устанавливается или опровергается факт, имеющий значение для данного дела. На звонок стороны или другого заинтересованного лица с просьбой рассказать, в пользу кого были сделаны выводы, эксперт не имеет права давать ответ, в таком случае рекомендуется эксперту перенаправить интересующуюся сторону к органу, назначившему данную экспертизу.

Запрет на уничтожение или изменение объектов исследования пересекается с обязанностью эксперта сохранять представленные объекты и материалы. Данное требование обосновывается возможной необходимостью в дальнейшем провести повторную экспертизу, на которую будут представлены те же объекты исследования.

Судебный эксперт, являющийся сотрудником экспертного учреждения, не имеет права принимать задание на проведение судебной экспертизы ни от кого, кроме руководителя данного учреждения или руководителя своего структурного подразделения, данные полномочия которому могли быть переданы руководителем судебно-экспертного учреждения. Таким образом, суд поручает проведение судебной экспертизы не определенному эксперту, а судебно-экспертному учреждению, руководитель которого перепоручает ее проведение конкретному эксперту или комиссии экспертов. Требования данного пункта не распространяются на частных экспертов, осуществляющих экспертную деятельность вне стен государственной или негосударственной судебно-экспертной организации. Судебный или следственный орган назначает в таком случае экспертизу непосредственно частному эксперту.

Запрет на осуществление экспертной деятельности в качестве негосударственного эксперта может ввести в заблуждение, так как можно из данного пункта можно понять, что проведение судебных экспертиз негосударственными судебно-экспертными учреждениями невозможно. Но статья 41 ФЗ «О ГСЭД» вносит ясность к возможному заблуждению, сообщая, что судебная экспертиза может проводиться вне стен государственных судебно-экспертных учреждений.

Права эксперта не столько обширны как его обязанности и запреты. К правам эксперта относят право обжалования действий органа, назначившего судебную экспертизу, если эти действия нарушают его права, дачи заявления по поводу неправильной трактовки сторонами или другими участниками судебного процесса данного им заключения или показаний, а также право ходатайствовать перед руководителем экспертного учреждения о привлечении других экспертов к проведению судебной экспертизы. Последнее экспертное право представляется излишним для включения его в Федеральный закон в силу его несомненности, кроме того полагается, что нормативно-правовые акты должны регулировать взаимодействие суда с судебно-экспертным учреждением или суда с экспертом, регулирование же судебно-экспертной деятельности внутри экспертного учреждения на данном законодательном уровне избыточно.

Права и обязанности эксперта, описанные в процессуальных кодексах, в той или иной степени дублируют Федеральный закон, за исключением лишь переименования некоторых экспертных обязанностей в его процессуальные права. Кроме того процессуальными Кодексами эксперту предоставлено право включить в свое заключение выводы об обстоятельствах, по которым ему не были поставлены вопросы, но имеющие какое-либо значение для данного дела. Данное право также называют экспертной инициативой. Осуществление этого права экспертом поможет суду не только сократить сроки судопроизводства, ведь возможно не потребуется назначение повторной экспертизы, но установить факты по обстоятельствам, которые даже не предполагались судом.

Судебная экспертиза: мифы и реальность

На правах рекламы

Законопроект «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предложенный в начале года, касается производства судебных экспертиз, за исключением судебно-медицинских и судебно-психиатрических. Необходимость в обновлении закона от 1994 года назрела уже давно, но никак не трансформировалась в документ. Поэтому появившийся документ был встречен с воодушевлением, но все-таки не был принят профессиональным сообществом однозначно положительно.

Особый вопрос у российских экспертов вызывает отсутствие так ожидаемых четких критериев для работы негосударственной экспертизы. Мало того, представители независимых экспертных организаций указали авторам документа на ряд пунктов, дискриминирующих место негосударственного эксперта в судебной системе.

Пройдемся по основным положениям проекта Минюста России. Классификация судебно-экспертных организаций и их полномочия. Согласно статье 13 судебно-экспертными организациями могут быть:

  • государственные судебно-экспертные организации – специализированные организации и экспертные подразделения федеральных органов исполнительной власти, Следственного комитета РФ, созданные для организации и производства судебной экспертизы;
  • негосударственные судебно-экспертные организации – некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом РФ и ФЗ от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с уставами.

Каждый из этих типов экспертных организаций наделяется своим набором обязанностей. При этом именно государство в лице Правительства РФ устанавливает перечень судебных экспертиз, проводимых только государственными судебно-экспертными организациями.

Так, исключительно государственные судебно-экспертные организации (подразделения) в обязательном порядке проводят судебную экспертизу для судов, органов дознания, органов предварительного следствия, Следственного комитета РФ.
И только если назначенная экспертиза не входит в перечень судебных экспертиз, проводимых государственными судебно-экспертными организациями, ее сможет провести негосударственный эксперт.

Собственно, законопроект закрепляет то, что именно государство вправе решать вопрос о допуске к экспертизе частников.

Читайте так же:  Что такое право оперативного управления

Основная задача судебно-экспертных организаций

Это оказание содействия судам, судьям, следователям, дознавателям, органам (должностным лицам), в производстве которых находятся дела об административных правонарушениях, в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Три принципа судебно-экспертной деятельности

Принцип № 1 – независимость эксперта.

При производстве судебной экспертизы эксперт независим.

Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, дознавателей, следователей, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц.

Принцип № 2 – научная обоснованность, объективность, всесторонность и полнота экспертных исследований.

Принцип № 3 – соблюдение профессиональной этики судебного эксперта.

Судебный эксперт – кто может им быть?

Государственный судебный эксперт или негосударственный судебный эксперт, соответствующий следующим требованиям:

[1]

  • физическое лицо, обладающее специальными знаниями и имеющее стаж работы в качестве судебного эксперта;
  • гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности. Должность эксперта в экспертных подразделениях в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование по специальности «судебная экспертиза»;
  • гражданин, имеющий сертификат компетентности судебных экспертов.

Сертификация компетентности государственного судебного эксперта осуществляется 1 раз в 5 лет путем сдачи им квалификационного экзамена с выдачей сертификата компетентности судебного эксперта. Получивший сертификат эксперт попадает в Государственный реестр экспертов. Таким образом, сертификация экспертов носит условно-добровольный характер.

И снова, именно государство уполномочено проводить сертификацию, на что указывают представители негосударственных экспертных учреждений, рассчитывающих на большее равноправие сторон.

  • принять к производству порученную ему руководителем судебно-экспертной организации (подразделения) судебную экспертизу;
  • провести полное исследование представленных ему объектов исследований и других материалов, необходимых для производства судебной экспертизы, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;
  • составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта;
  • не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы;
  • обеспечить сохранность представленных объектов исследований и других материалов, необходимых для проведения экспертизы.

Производство судебной экспертизы

Основаниями производства судебной экспертизы в судебно-экспертной организации (подразделении) являются:

  • определение суда;
  • постановления судьи, дознавателя, следователя;
  • определение органа (должностного лица), в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и другие материалы.

Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, получают образцы для сравнительного исследования и приобщают их к делу. После завершения судебной экспертизы указанные образцы возвращаются в орган или лицу, которые ее назначили.

Может быть назначена дополнительная экспертиза в случае недостаточной ясности или полноты заключения, при возникновении дополнительных вопросов.

Повторная экспертиза назначается в связи с возникшими у суда, судьи, дознавателя, следователя, органа (должностного лица), в производстве которого находится дело об административном правонарушении, сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения.

На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают и подписывают письменное заключение.

Что в итоге?

Неоднозначная реакция профессионального сообщества экспертов, которая вылилась в дебаты и даже в альтернативный законопроекту документ. Негосударственные эксперты рассчитывают на то, что их комментарии будут приняты к вниманию Минюстом России, иначе о равноправии и независимости частных экспертных организаций можно будет забыть до очередного проекта закона.

Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание

Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание

См. комментарии к статье 25 настоящего Федерального закона

На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

время и место производства судебной экспертизы;

основания производства судебной экспертизы;

сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;

сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;

предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;

сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.

Экспертность текста — залог успешного продвижения!

Содержание

Продвижение сайта посредством поисковых систем в 2016 году не зависит только лишь от грамотного прописывания и указания в тексте для ресурса SEO-слов и фраз. Поисковые системы научились оценивать информацию на сайте с точки зрения полезности и актуальности для пользователей.

Этот же принцип действует и наоборот — чем выше показатель поведенческого фактора у сайта, тем выше данный ресурс ранжируется «поисковиками».

Что такое экспертный текст с точки зрения поисковых систем и посетителей ресурса и его важность в современной оптимизации?

Экспертный текст представляет собой информацию, полно и максимально точно описывающую заданную тему. Параметр актуальности также немаловажен, особенно когда дело касается ресурсов юридического и медицинского направления.

Читайте так же:  О праве на наследство бывшей жены после смерти супруга

Текст должен нести добавочную ценность для его читателя, не вызывать желания продолжать поиски необходимой информации на других сайтах. Если ответы на все свои вопросы он сможет найти здесь, дальше искать не будет смысла.

Экспертный текст призван вызывать доверие пользователей, привлекать новых посетителей ресурса, переводить их в постоянных читателей/клиентов. Чем лучше, по оценке поисковых систем, будет поведение пользователей на сайте, тем более высокую позицию последний сможет занять в поисковой выдаче.

Что должен включать в себя экспертный текст?

Экспертный текст должен быть:

  • интересным;
  • качественным;
  • уникальным;
  • отвечать на запрос пользователя;
  • представлять информацию в различных вариантах.

Важность последнего пункта связана с психологическими особенностями людей:

  • Кто-то лучше воспринимает информацию, представленную в виде таблицы, кто-то — в виде текста, а кому-то лучше, если это будут фото или графические изображения.
  • Наполненный несколькими вариантами подачи информации текст воспринимается читателем как более достоверный, написанный человеком, обладающим максимально полной информацией по конкретному вопросу.

Особенности оформления

Можно использовать следующие варианты подачи информации в экспертном тексте:

Таким образом удобно размещать различные показатели, статистические данные, периоды, этапы, проводить сравнительный анализ путем размещения информации в 2 колонках.

В таблице информация становится структурированной, такая подача материала, скорее, будет удобна для восприятия мужчинам и женщинам с аналитическим складом ума.

Большое количество цифр в тексте будет представлять читателю текст в качестве действительно экспертной информации, поскольку человек «проходящий» такими данными обладать не может. Это могут быть также данные статистики, сравнительного анализа. Цифры, касающиеся истории существования компании, указание количества клиентов по тому или иному профилю работы, количества клиентов с высоким результатом (для компаний по продвижению сайтов) и истории данной сферы деятельности.

Графики, фото, иллюстрации по рассматриваемому вопросу обычно задают нужный тон статье, делают ее более живой и интересной. Графики отлично показывают разницу в показателях, их удобно использовать для презентации уровня роста компании, ее уровня продаж, количества работающих сотрудников, изменения в денежных поступлениях.

Уважаемые посетители, сохраните эту статью в социальных сетях. Мы публикуем очень полезные статьи, которые помогут Вам в вашем деле. Поделитесь! Жмите!

Графики-диаграммы удобны тем, что здесь можно показать этапы роста или спада нескольких показателей одновременно. Например, можно рассмотреть, как изменились продажи картофеля, свеклы и моркови с 2012 по 2016 год. Показатели в этом случае будут выделены столбцами разных цветов, горизонтальная ось обозначать годы, а вертикальная — рост/спад продаж.

Больших результатов в повышении позиций сайта в поиске можно добиться, используя уникальные картинки и фото.

Некоторые оптимизаторы считают, что не стоит «умничать», вводя в тексты слова из профессионального сленга или сложные термины. Это так, но если написать это слово и здесь же дать его расшифровку, читатель воспримет это как возможность обучения, получения новой информации в процессе прочтения данной статьи.

В итоге это будет дополнительным плюсом в формировании образа сайта у его посетителей.

Ссылки на авторитетные источники

Этот способ всегда поднимает ресурс в глазах читателя. В зависимости от тематики ресурса, это могут быть ссылки на популярных авторов, высказывания медийных персон, цитаты политиков, уже отмеченные, и не раз, известными СМИ — в изданиях печати, на телевидении, крупных тематических сайтах.

Наполнение интернет магазина контентом сильно отличается от наполнение блога или информационного сайта.

Хотите узнать, какой контент любят пользователи? Тогда читайте нашу статью.

Если вы профессионал в системе WordPress, то вам следует знать о продвинутых настройках, описанных здесь.

Важность правильно распределять данные

Много таблиц и много цифр может, наоборот, оттолкнуть читателя, вызвать ощущения навязывания или попытки одурачить его. Главный принцип во всех сферах жизни — умеренность — должен действовать и здесь.

Полезный уникальный текст нужно органично перемежать таблицами (там, где он уместны), графиками (там, где с их помощью проще показать разницу в параметрах) и иллюстрациями (там, где это даст более полную картину, нежели описание данного процесса или истории с помощью текста). Вот пример хорошего объяснение сложных вещей простым языком:

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Чтобы ресурс завоевал доверие пользователей, все тексты на нем необходимо делать на уровне экспертных. Это привлечет внимание читателей единым стилем и ценностью данной информации, а «превращение» случайных посетителей в постоянные будет привлекать на ресурс новых пользователей.

Источники


  1. Хазиев, Ш. Н. Вопросы судебной экспертизы в деятельности Европейского Суда по правам человека / Ш.Н. Хазиев. — М.: Компания Спутник +, 2017. — 935 c.

  2. Николаева, Т.П. Деятельность защитника на судебном следствии / Т.П. Николаева. — М.: Саратов: Саратовский Университет, 2013. — 574 c.

  3. Кутафин, О. Е. О. Е. Кутафин. Избранные труды. В 7 томах. Том 6. Субъекты конституционного права Российской Федерации как юридические и приравненные к ним лица / О.Е. Кутафин. — М.: Проспект, 2011. — 336 c.
Экспертные статьи
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here